Goldman Sachs vê margem de vitória como fator para o mercado

A margem de vitória no segundo turno da eleição presidencial e a aceitação do resultado estão entre os fatores que podem influenciar a reação dos investidores, segundo avaliação dos economistas do Goldman Sachs. Em relatório a clientes, eles apontaram que uma diferença inferior a 1 ponto percentual em relação ao segundo colocado poderia aumentar o risco de contestação e ser interpretada como sinal de mandato frágil para governar. Já uma vantagem superior a 4 pontos indicaria um mandato claro.

Discurso e transição política

Os economistas também recomendaram acompanhar as manifestações dos candidatos após a apuração. Segundo o relatório, o tom do reconhecimento da derrota e da comemoração da vitória pode indicar se a polarização tende a continuar e se a transição institucional ocorrerá sem sobressaltos.

A análise foi divulgada antes da conclusão do segundo turno, descrito pelos economistas como uma disputa acirrada e altamente polarizada. O relatório não apresenta um resultado eleitoral, mas discute cenários que poderiam afetar a percepção dos mercados depois da votação.

Abstenção e cenário econômico

O Goldman Sachs avaliou que uma taxa elevada de abstenção poderia favorecer, em tese, o senador Flávio Bolsonaro. Os economistas observaram que a abstenção costuma aumentar entre o primeiro e o segundo turno, mas disseram que o pleito poderia se afastar do padrão histórico: a taxa do primeiro turno já teria ficado acima das registradas em eleições anteriores. Também apontaram os esforços dos dois candidatos para mobilizar eleitores que não comparecem às urnas.

Depois da eleição, a composição ministerial do governo eleito e os sinais sobre políticas públicas e reformas devem estar no radar dos investidores, de acordo com o banco. A instituição afirmou esperar uma reação positiva dos mercados a sinais de pacificação social e estabilidade política, além de políticas e reformas que estimulem investimentos e crescimento econômico.

Indicadores citados pelo banco

Para contextualizar a avaliação, os economistas disseram que o crescimento real do Produto Interno Bruto (PIB) per capita teve média de 0,15% entre o terceiro trimestre de 2011 e o segundo trimestre de 2026. No mesmo período mais recente citado no relatório, os gastos reais com investimentos, no segundo trimestre de 2026, estavam 8,3% abaixo do pico registrado no segundo trimestre de 2013.

Diante desses indicadores, os analistas defenderam uma mudança no regime de políticas econômicas. A avaliação do Goldman Sachs relaciona os sinais políticos após a eleição às expectativas sobre investimentos, crescimento e estabilidade.