Pular para o conteúdo

06 de outubro de 2026

Política

Gilmar Mendes arquiva pedido de investigação contra Alfredo Gaspar

Ministro do STF acolheu manifestação da PGR, que apontou falta de elementos mínimos para dar continuidade à apuração sobre o deputado.

Foto de arquivo de Gilmar Mendes
Imagem de arquivo.
Publicado em 2 min de leitura

Em resumo

  • Gilmar Mendes arquivou o pedido de investigação contra Alfredo Gaspar.
  • A PGR considerou insuficientes os elementos reunidos nas diligências.
  • Gaspar negou as alegações e afirmou estar disposto a fazer exame de DNA.

A decisão atendeu a uma solicitação da Procuradoria-Geral da República (PGR), que concluiu não haver indícios suficientes para justificar a continuidade da apuração.

O caso teve início após uma notícia de fato apresentada à Polícia Federal pelo deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) e pela senadora Soraya Thronicke (PSB-MS). Os parlamentares levantaram suspeitas de violência sexual contra uma adolescente em Alagoas. Gaspar negou as alegações desde o início e afirmou estar disposto a fazer exame de DNA para contestá-las.

Diligências e manifestação da PGR

Antes de decidir sobre o arquivamento, Gilmar autorizou diligências preliminares solicitadas pela PGR para verificar a plausibilidade dos relatos. De acordo com a manifestação da Procuradoria, capturas de tela, áudios e dados telemáticos reunidos não permitiram confirmar a origem das comunicações, identificar diretamente as pessoas envolvidas ou obter provas independentes que sustentassem a narrativa apresentada.

A PGR avaliou que não havia justa causa nem elementos mínimos de corroboração para prosseguir. Na decisão, o ministro afirmou que os elementos apresentados não ofereciam suporte mínimo às imputações. A abertura de uma investigação criminal, segundo o entendimento expresso por Gilmar, exige justa causa e uma base informativa mínima.

Conteúdo da notícia de fato

Na representação encaminhada à PF, Lindbergh e Soraya afirmaram que Gaspar teria mantido relações sexuais com uma jovem de 13 anos e que disso teria resultado o nascimento de uma criança. O documento indicava que a criança tinha 8 anos à época da representação, apresentada em março de 2026. Os parlamentares também alegaram que teriam ocorrido pagamentos para assegurar o silêncio de envolvidos. Essas afirmações constam como alegações da representação, e não como conclusões confirmadas pela decisão.

A notícia de fato não detalhava a identidade das pessoas citadas. Lindbergh declarou que repassou os nomes reservadamente à Polícia Federal. Gaspar negou os relatos e se colocou à disposição para realizar teste de DNA.

Gilmar também autorizou a habilitação da defesa do deputado para ter ciência dos autos e determinou que a decisão fosse publicada no Diário da Justiça, retirando o sigilo do despacho. Os documentos e peças sensíveis que instruíram o pedido, porém, permaneceram sob segredo de justiça.

Temas

Compartilhe

Leia também